Резонансне ДТП у Чорткові. Деталі та хід справи

На сьогоднішній день, в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення жителя м. Чорткова за ч.3 ст. 286 ( порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб )КК України.

Слідством було встановлено, що 20 серпня 2011 року дана особа, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керувала технічно – справним автомобілем «Mersedes Benz Sprinter 313»  на ділянці автодороги Тернопіль – Скалат - Гусятин – Жванець. Порушуючи правила дорожнього руху, нетверезий громадянин виїхав на смугу зустрічного рух та зіткнувся із автомобілем «ВАЗ 21150». В результаті його протиправних дій загинуло двоє осіб та було нанесено середньої тяжкості ушкодження третій особі. 

Досудове слідство велося близько півроку. На етапі досудового слідства слідчий з ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно даної особи. Однак, згідно довідки з лікарні, він перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі та транспортування хворого за межі стаціонару протипоказане. Тому суд не мав змоги вирішити питання взяття під варту даної особи.

В Чортківський районний суд Тернопільської області кримінальна справа про обвинувачення даної особи поступила  22 лютого 2012 року. Головуюча по даній кримінальній справі - суддя Яковець Наталія Василівна. Під час судового слідства, за клопотанням представника потерпілих, судом двічі надавалося доручення слідчому СВ УМВС України в Тернопільській області для перевірки і уточнення даних, здобутих в ході судового розгляду справи виконати певну слідчу дію. В призначений судом строк доручення не було виконано, тому судом повторно була винесена постанова про надання судового доручення на проведення певних слідчих дій. 05 квітня 2013 року судом була призначена додаткова транспортно – трасологічна експертиза, яку призначено провести Львівському науково – дослідному інституту судових експертиз. Висновок  експертизи надійшов на адресу суду в червні 2013 року. Окрім того, неодноразово фіксувалися неявка в судове засідання свідків, внаслідок чого суд тричі виносив постанову на привід свідків; неявка захисника підсудного або підсудного з поважних причин – 4, неявка потерпілих та їх представника з поважних причин – 2; неявка представників страхової компанії – 1; за клопотанням захисника підсудного про виклик додаткових свідків – 5; неявка прокурора в зв’язку з його відрядженням – 2; за клопотанням захисника підсудного про витребування документів – 1: направлення представникам страхових компаній уточнених позовних вимог для ознайомлення тощо.

Таким чином усе перелічене вплинуло на тривалий розгляд справи.

Також хочемо звернути увагу на такий момент. 30 жовтня 2013 року на адресу Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло прохання від знімальної групи телеканалу ICTV про надання дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення даної особи. Важливо знати, що згідно законодавства України суд вправі відмовити у проведенні відеозйомки під час судового засідання. Тому, посилаючись на те, що за ініціативою потерпілих здійснюється повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувальних технічних засобів, а кожен із учасників процесу має можливість отримати копію диску з аудиозаписом судових засідань, суд відмовив у проведенні відеозйомки судового процесу.

На сьогоднішній день по даній кримінальній справі допитані підсудний, потерпілі, свідки, експерти, розглянуті всі клопотання учасників судового процесу, проведено додаткові експертизи, витребувані необхідні документи. Таким чином, судове слідство перебуває на завершальній стадії. Кінцевим етапом судового розгляду є проведення судових дебатів та останнє слово підсудного, після чого буде постановлено справедливе та законне рішення.